آینده‌پژوهی دفاعی

آینده‌پژوهی دفاعی

شبیه‌سازی یک مذاکره بین‌ دو کشور به کمک نظریه بازی‌ها و حل موضوع تصمیم‌گیری

نوع مقاله : مقاله علمی- پژوهشی

نویسندگان
سعدون محمودی نبی کندی 1
اکبر زارع چاوشی 2
1 پژوهشگر، مرکز شبیه‌سازی ریاضی، پژوهشکده آماد و فناوری‌های دفاعی و پدافند غیر عامل، دانشگاه و پژوهشگاه عالی دفاع ملی و تحقیقات راهبردی، تهران، ایران
2 عضو هیئت علمی، مرکز شبیه‌سازی ریاضی، پژوهشکده آماد و فناوری‌های دفاعی و پدافند غیر عامل، دانشگاه و پژوهشگاه عالی دفاع ملی و تحقیقات راهبردی، تهران، ایران
10.22034/dfsr.2021.529465.1491
چکیده
مسئله تصمیم‌گیری در یک مذاکره بین‌المللی همواره یکی از دغدغه‌های دولتمردان، مسئولان و دیپلمات‌ها می‌باشد، زیرا تصمیم ‌نادرست یک دیپلمات موجب شکست در مذاکره می‌شود. نظریه بازی‌ها که توجه متخصصان علوم مختلف از جمله علوم سیاسی را به خود جلب کرده است، در تلاش است که ضمن ارایه بهترین راهبرد در چرخه تصمیم‌گیری و سیاست‌گذاری در مسائل کلان تصمیم‌های اتخاذ شده را عقلانی‌تر و مفیدتر کند. بویژه، مذاکراتی که امروزه در حوزه‌ی روابط بین الملل اتفاق می‌افتد را می‌توان بر اساس نظریه بازی‌ها بررسی کرد و به توافق دست یافت. در این پژوهش روند کلی یک مذاکره  بین دو کشور را به کمک نظریه بازی‌ها شبیه‌سازی می‌کنیم. به بیان ساده‌تر، فرایند واقعی یک مذاکره را به کمک مجموعه‌ای از روش‌ها، مدل‌ها و ابزارهای ریاضی مشابه‌سازی می‌کنیم. در این راستا مذاکره را در چهار مرحله آماده شدن برای مذاکره، تبادل پیشنهادات، دستیابی به توافق و پایان مذاکره طبقه‌بندی می‌کنیم. مرحله آماده شدن برای مذاکره را با استفاده از مدل بازی‌های متناهی مدلسازی می‌کنیم و روش‌هایی جبری برای محاسبه عملکرد غالب، نمایه غالب و تعادل نش ارایه می‌دهیم. با توجه به نتایج گام اول، تبادل پیشنهادات را به کمک نمایش درختی بازی‌های پویا مدلسازی می‌کنیم. در مرحله سوم  با حل مدل‌های درختی با فرایند برگشت به عقب راهبردهای بهینه بازیکنان را بدست می‌آوریم. در مرحله پایان مذاکره شرایط دستیابی به توافق را بررسی خواهیم کرد. در نهایت فرایندی برای تصمیم‌گیری در یک مذاکره ارایه می‌شود.
کلیدواژه‌ها
مذاکره
مسئله تصمیم‌گیری
نظریه بازی‌ها
تعادل نش
  • ابراهیمی، محسن.، آرغا، لیلا. روشنی، کلثوم. و امامی کلائی، معصومه. (1392). بررسی تحریم بخش نفت و گاز ایران: کاربردی از نظریه بازی ها، کنفرانس بین المللی اقتصاد در شرایط تحریم، بابلسر، شرکت پژوهشی طرود شمال.
  • اسماعیلی، سمانه.، حسن‌پور، حسن. و بیگدلی، حمید. (1399). برنامه‌ریزی الفبایی برای حل بازی امنیتی با عایدی‌های فازی و محاسبه راهبرد فریب بهینه، فصلنامه آینده پژوهی دفاعی، 5 (16): 108-89.
  • افراشته، اسماعیل. و زارع چاوشی، اکبر. (1399). تخصیص بهینه منابع در جنگ سایبری با رویکرد نظریه بازی در محیط غیرقطعی، دوفصلنامه بازی جنگ، 2 (6): 154- 128.
  • بیگدلی، حمید. (1398). مدلسازی مسائل جنگ الکترونیک با استفاده از بازی مجموع صفر، دوفصلنامه‌بازی‌جنگ، 2 (5): 23-7.
  • بیگدلی، حمید. و طیبی، جواد. (1397). روش برنامه‌ریزی ریاضی برای حل و مدل‌سازی سناریوهای نبرد در سامانه پشتیبان تصمیم بازی جنگ تاکتیکی و عملیاتی، فصلنامه آینده پژوهی دفاعی، 3 (9): 56-35.
  • رضوی نژاد، سید امین. (1395). بررسی استراتژی های ایران و آمریکا در پسابرجام براساس نظریه بازی‌ها، پژوهشنامه علوم سیاسی، 11 (3): 148-125.
  • Banks, J., Carson,   S. Nelson, B. L. & Nicol, D. (2010).  Discrete-Event System Simulation, Upper Saddle River, NJ : Prentice Hall.
  • Berwanger, D. (2011). Introduction to Strategic Games.
  • Bigdeli, H., Hassanpour, H. & Tayyebi, J. (2018). Constrained Bimatrix Games with Fuzzy Goals and its Application in Nuclear Negotiations, Iranian Journal of Numerical Analysis and Optimization, 8 (1): 81-110.
  • Carbonell-Nicolau, O. (2021). Equilibria in infinite games of incomplete information, International Journal of Game Theory, 50: 311–360.
  • Cox, D., Little, J. L. & O’SHea, D. (1997). Ideals, Varieties and Algorithems, Springer Verlag.
  • Daskalakis, C., Goldberg , P. W. & Papadimitriou, C. H. (2006). The Complexity of Computing a Nash Equilibrium. l. : Proceedings of STOC.
  • Greenhalgh, L. (2001). Managing strategic relationships: The key to business success.
  • Haywood, O. G. (1954). Military decision and game theory. 2 .
  • Haurie, A. & Krawczyk, J. K. (2000). An Introduction to Dynamic Games.
  • Judd, K. & Yeltekin, S. Y. (2010). Computing Equilibria of Dynamic Games, DOI: 10.1145/1807406.1807442.
  • Liu, N. (2015). Historical Uses of Game Theory in Battles during the World War II.
  • Robinson, T. W. (1970). Game Theory and Politics: Recent Soviet Views. Santa monica.
  • Sandholm, V. C. (2003). Complexity Results about Nash Equilibria.
  • Sturmfels, B. (2002). Solving Systems of Polynomials Equations, American Mathematical Society.