آینده‌پژوهی دفاعی

آینده‌پژوهی دفاعی

تهدیدات شناختی سازمان‌های اطلاعات در پاردایم شناختی جنگ (مطالعه موردی یک سازمان اطلاعاتی نظامی)

نوع مقاله : مقاله علمی- پژوهشی

نویسندگان
1 دانشیار آموزش عالی، دانشگاه شهید ستاری، تهران،ایران
2 استادیار مدیریت راهبردی، دانشگاه فرماندهی و ستاد آجا، تهران، ایران
3 پژوهشگر علوم شناختی ، دانشگاه فرماندهی و ستاد آجا
چکیده
هدف: این پژوهش با هدف شناسایی و تحلیل تهدیدات شناختی در یک سازمان اطلاعاتی نظامی و طراحی سازوکارهای مقابله اثربخش با این تهدیدات، انجام شده است.
روش‌ها: روش انجام پژوهش، تحلیل محتوای کیفی است. به‌منظور گردآوری داده­ها، از پرسشنامه باز پاسخ استاندارد که توسط تیم تحقیقاتی طراحی گردیده استفاده شده است. مشارکت‌کنندگان 11 تن از فرماندهان و افسران اطلاعاتی مشغول به خدمت بودند. داده­های گردآوری‌شده با استفاده از الگوی کدگذاری سه مرحله­ای اشتراوس و کوربین مورد تحلیل قرار گرفت.
یافته‌ها: یافته‌ها نشان می‌دهد سازمان موردمطالعه با تهدیدات شناختی در سه سطح فردی (سوگیری‌های شناختی، سبک تصمیم‌گیری تکانشی، تاب‌آوری شناختی ضعیف، خستگی شناختی، شناخت تیمی ضعیف و غیره)، تهدیدات شناختی فناوری محور (فناوری‌های ارزیابی و نظارت شناختی، فناوری‌های مداخله و کنترل شناختی، فناوری‌های شبیه‌سازی و هوش مصنوعی، فناوری‌های تحلیل فراداده‌ها و کلان داده‌ها)، تهدیدات شناختی فرایندمحور (فرهنگ‌سازمانی ضد خلاقیت، اضافه‌بار اطلاعاتی، عدم دسترسی به‌موقع به اطلاعات، فشار کاری، اطلاعات فریب‌دهنده، روش‌های سنتی اطلاعاتی و غیره) مواجه است.
نتیجه‌گیری‌: عملیات اطلاعاتی شناختی بدون توسعه شناختی سازمان، توانمندسازی شناختی، آموزش و مهارت‌آموزی، همکاری و تعامل قابلیت‌ساز امکان‌پذیر نیست.

تازه های تحقیق

توصیه‌های کلیدی برای سیاست‌گذاران دفاعی

o     گنجاندن مفهوم پدافند شناختی در اسناد بالادستی دفاعی کشور: ضرورت دارد در اسناد امنیت ملی و راهبرد دفاعی، بخش مستقلی به امنیت و پدافند شناختی اختصاص یابد.

o     تأسیس «مرکز ملی دفاع شناختی» در ساختار پدافند غیرعامل: این مرکز می‌تواند با مأموریت هماهنگی میان نهادهای نظامی، اطلاعاتی، علمی و فناوری برای مقابله با تهدیدات شناختی فعالیت کند.

o     توسعه همکاری‌های میان‌رشته‌ای بین علوم شناختی و امنیتی: برگزاری دوره‌ها و پروژه‌های مشترک میان دانشگاه‌های نیروهای مسلح

o     ایجاد نظام ملی رصد تهدیدات شناختی: برای شناسایی زودهنگام روندهای فریب ادراکی، حملات شناختی و جنگ رسانه‌ای علیه ساختار دفاعی کشور.

o      حمایت از تولید دانش بومی در حوزه شناخت دفاعی: اختصاص بودجه پژوهشی به پروژه‌های آینده‌پژوهی دفاع شناختی، تحلیل داده‌های مغزی و طراحی فناوری‌های ضد فریب شناختی.

کلیدواژه‌ها
موضوعات

-      رضایی، محمد و نادری، امیر. (۱۴۰۱). تحلیل تهدیدات شناختی در نظام تصمیم‌سازی امنیت ملی. فصلنامه مطالعات راهبردی امنیت، ۱۴ (۲)، ۱۲۰۱۴۵.
-      رستمی، سعید؛ فلاح‌پور، مهدی و جلالی، حسن. (۱۴۰۲). پدافند شناختی و تهدیدات ترکیبی در فضای اطلاعاتی ایران. فصلنامه پدافند غیرعامل، ۱۱ (۳)، ۸۰۱۰۲.
-      فتحی، علی و مظفری، محمد. (۱۴۰۲). تحلیل تطبیقی تهدیدات شناختی در سازمان‌های نظامی و رسانه‌ای. فصلنامه آینده‌پژوهی دفاعی، ۵ (۱)، ۵۵۷۸.
-      کاظمی، احمد و نصراللهی، رضا. (۱۴۰۱). چالش‌های شناختی در تصمیم‌سازی نظامی: رویکردی میان‌رشته‌ای. مجله دفاع ملی، ۱۸ (۲)، ۹۵۱۱۸.
-       طالبی, مرتضی و محجوب عشرت آبادی, حسن. (1403). زیست‌بوم آمادگی شناختی دفاع سایبری. آینده‌پژوهی دفاعی, 9(34), 147-182.( doi: 10.22034/dfsr.2024.2043105.1838)
-      محجوب عشرت‌آبادی، حسن. (۱۴۰۰). عرصه شناختی جنگ و تهدیدات نوین در امنیت ملی ایران. فصلنامه راهبرد دفاعی، ۲۱ (۴)، ۴۵۶۸.
-      مؤسسه مطالعات راهبردی دفاعی. (۱۳۹۹). گزارش پژوهشی: تهدیدات شناختی در جنگ‌های نوین. تهران: معاونت پژوهش‌های دفاعی.
-      وزارت دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح. (۱۴۰۲). چارچوب نظری پدافند شناختی در جمهوری اسلامی ایران. تهران: اداره کل آینده‌پژوهی دفاعی.
-      Bigler, E. D. (2016). Systems biology, neuroimaging, neuropsychology, neuroconnectivity and traumatic brain injury. Frontiers in Systems Neuroscience, 10(55). (https://doi.org/10.3389/fnsys.2016.00055)
-      Buchanan, V. & Cooke, N. J. (2015). The cognitive science of intelligence analysis. *Proceedings of the Human Factors and Ergonomics Society 59th Annual Meeting*, 826–830. (https://doi.org/10.1177/1541931215591179)
-      Carrubba, S. Frilot, C. Chesson, A. L. Jr. et al. (2010). Numerical analysis of recurrence plots to detect effect of environmental-strength magnetic fields on human brain electrical activity. Medical Engineering & Physics, 32(8), 898–907. (https://doi.org/10.1016/j.medengphy.2010.06.006)
-      Chairman of the Joint Chiefs of Staff. (2017). Joint planning (Joint Publication 5-0). Washington, DC: Chairman of the Joint Chiefs of Staff.
-      Chan, P. Ho, K. & Ryan, A. F. (2016). Impulse noise injury model. Military Medicine, 181(Suppl 5), 59–69. (https://doi.org/10.7205/MILMED-D-15)
-      Du Cluzel, F. (2020). Cognitive Warfare 2020. Innovation Hub, June–November 2020.
-      Du Cluzel, F. (2021). Behind NATO’s ‘cognitive warfare’: ‘Battle for your brain’ waged by Western militaries. Monthly Review Online. Retrieved October 13, 2021, from (https://mronline.org/2021/10/13/behind-natos-cognitive-warfare-battle-for-your-brain-waged-by-western-militaries)
-      Esser, S. K. Merolla, P. A. Arthur, J. V. et al. (2016). Convolutional networks for fast, energy-efficient neuromorphic computing. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 113(41), 11441–11446. (https://doi.org/10.1073/pnas.1604850113)
-      Extance, A. (2015). Military technology: Laser weapons get real. Nature, 521, 408–410. (https://doi.org/10.1038/521408a)
-      Fathi, A. & Mozaffari, M. (2023). A comparative analysis of cognitive threats in military and media organizations. Defensive Futures Studies Quarterly, 5(1), 55–78.(IN PERSIAN(
-      Frégnac, Y. & Laurent, G. (2014). Neuroscience: Where is the brain in the human brain project? Nature, 513, 27–29. (https://doi.org/10.1038/513027a)
-      Hargrove, L. J. Young, A. J. Simon, A. M. et al. (2015). Intuitive control of a powered prosthetic leg during ambulation: A randomized clinical trial. JAMA, 313(22), 2244–2252. (https://doi.org/10.1001/jama.2015.4527)
-      Hutchins, S. G. Pirolli, P. L. & Card, S. K. (2007). What makes intelligence analysis difficult? A cognitive task analysis of intelligence analysts. Naval Postgraduate School, Monterey, CA.
-      Heuer, R. J. & Pherson, R. H. (2023). Structured analytic techniques for intelligence analysis (3rd ed). CQ Press.
-      Hoge, C. W. McGurk, D. Thomas, J. L. et al. (2008). Mild traumatic brain injury in U.S. soldiers returning from Iraq. New England Journal of Medicine, 358(5), 453–463. (https://doi.org/10.1056/NEJMoa072972)
-      Ivany, C. G. & Hoge, C. W. (2016). Suicide attempts in the U.S. Army. JAMA Psychiatry, 73(2), 176. (https://doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2015.2363)
-      Jin, H. Hou, L. J. & Fu, X. B. (2015). Medical rescue of naval combat: Challenges and future. Military Medical Research, 2(21). (https://doi.org/10.1186/s40779-015-0048-z)
-      Jung, Y. Kwak, J. H. Kang, H. et al. (2015). Mechanical and electrical characterization of piezoelectric artificial cochlear device and biocompatible packaging. Sensors (Basel), 15(8), 18851–18864. (https://doi.org/10.3390/s150818851)
-      Kania, E. (2019). Minds at war: China’s pursuit of military advantage through cognitive science and biotechnology. PRISM, 3, 83–101.
-      Kazemi, A. & Nasrollahi, R. (2022). Cognitive challenges in military decision-making: An interdisciplinary approach. National Defense Journal, 18(2), 95–118.(IN PERSIAN(
-      Ljungqvist, J. Zetterberg, H. Mitsis, M. et al. (2017). Serum neurofilament light protein as a marker for diffuse axonal injury: Results from a case series study. Journal of Neurotrauma, 34(6), 1124–1127. (https://doi.org/10.1089/neu.2016.4496)
-      Kaunonen, A. (2019). *Cognitive biases within intelligence analysis - A case study within selected teams in the tactical level of the land component* (Master's thesis). Finnish National Defense University, Helsinki.
-      Mandel, D. R. & Irwin, D. (2024). Beyond bias minimization: Improving intelligence with optimization and human augmentation. *International Journal of Intelligence and CounterIntelligence, *37*(2), 649–665. (https://doi.org/10.1080/08850607.2023.2253120)
-      Mahjoob Eshratabadi, H. (2021). The cognitive domain of warfare and emerging threats in Iran’s national security. Defensive Strategy Quarterly, 21(4), 45–68.(IN PERSIAN(
-      Merolla, P. A. Arthur, J. V. Alvarez-Icaza, R. et al. (2014). Artificial brains: A million spiking-neuron integrated circuit with a scalable communication network and interface. Science, 345(6197), 668–673. (https://doi.org/10.1126/science.1254642)
-      Ministry of Defense and Armed Forces Logistics. (2023). The theoretical framework of cognitive defense in the Islamic Republic of Iran. Tehran: General Directorate of Defense Futures Studies.(IN PERSIAN(
-      National Research Council (US) Committee. (2008). Military and intelligence methodology for emergent neurophysiological and cognitive/neural research in the next two decades. Washington, DC: National Academies Press.
-      NASA. (2020). Explore moon to Mars. Retrieved February 2, 2020, from (https://www.nasa.gov/topics/moon-to-mars/lunar-gateway)
-      Norton, B. (2021). Behind NATO’s ‘cognitive warfare’: ‘Battle for your brain’ waged by Western militaries. Retrieved October 13, 2021, from (https://mronline.org/2021/10/13/behind-natos-cognitive-warfare)
-      Rezaei, M. & Naderi, A. (2022). Analysis of cognitive threats in the national security decision-making system. Strategic Security Studies Quarterly, 14(2), 120–145.(IN PERSIAN(
-      Rostami, S. Fallahpour, M. & Jalali, H. (2023). Cognitive defense and hybrid threats in Iran’s information space. Passive Defense Quarterly, 11(3), 80–102.(IN PERSIAN(
-      Roco, M. C. & Bainbridge, W. S. (2003). Converging technologies for improving human performance: Nanotechnology, biotechnology, information technology, and cognitive science (NBIC). Washington, DC: National Science Foundation.
-      Strategic Defense Studies Institute. (2020). Research report: Cognitive threats in modern warfare. Tehran: Deputy for Defense Research.(IN PERSIAN(
-      Talebi, M. & Mahjoob Eshratabadi, H. (2024). The ecosystem of cognitive readiness in cyber defense. Defensive Futures Studies, 9(34), 147–182. https://doi.org/10.22034/dfsr.2024.2043105.1838(IN PERSIAN(
-      U.S. Department of Defense. (2023). Joint publication 2-0: Joint intelligence. Washington, DC: Office of the Chairman of the Joint Chiefs of Staff.
-      U.S. Space Force. (2019). Fact sheet. Retrieved February 2, 2020, from (https://www.spaceforce.mil/About-Us/Fact-Sheet)
-      Zanasi, A. & Ruini, F. (2018). IT-induced cognitive biases in intelligence analysis: Big data analytics and serious games. *International Journal of Safety and Security Engineering*, *8*(3), 438–450.( https://doi.org/10.2495/SAFE-V8-N3-438-450)