تروریسم یکی از مسائل و مشکلات مهم در سراسر جهان است. گروههای تروریستی با استفاده از خشونت یا تهدید به استفاده از خشونت برای دستیابی به اهداف سیاسی، مذهبی، یا ایدئولوژیک اقدام به عمل مینماید. بررسی اقدامات تروریستی و نتایج منفی که برای دولتها به همراه میآورد کمک میکند که عوامل مختلف تاثیرگذار بر روی تصمیمگیریهای آنها را بهتر مورد بررسی قرار دهیم و گامی در جهت کاهش این وقایع در آینده برداریم. در این مقاله، برای تحلیل رفتار متقابل موجود میان این دو گروه، از نظریه بازیها استفاده شده است. باتوجه به بحث پیوستگی زمان در دنیای واقعی، مدل بازی دیفرانسیلی، به کار گرفته شده است تا بوسیله آن مسائل در حال وقوع را بهصورت پیوسته و در طول یک بازه زمانی مدل کرده و نتایج واقعیتر را ارائه داد. در این پژوهش ابتدا عوامل تاثیرگذار و اهداف مورد نظر دولت و گروه تروریستی مدلسازی شده است. سپس مدل بازی و معادله همیلتون-ژاکوبی-بلمن شرح داده شده است. با انجام این کار، میزان هزینه نظامی و میزان تجهیزات نظامی تعادلی در وضعیت راهبرد مارکفی بهدست میآید. سرانجام، با استفاده از تحلیل عددی و تخصیص مقادیر منطقی به هرکدام از متغیرهای اثرگذار در تعادل، تحلیلی از نحوه تغییر هزینههای تعادلی صورت گرفته است.
Arce M, D. G., & Sandler, T. (2005). Counterterrorism: A game-theoretic analysis. Journal of conflict resolution, 49, 183-200.
Arce, D. G., & Sandler, T. (2007). Terrorist signalling and the value of intelligence. British Journal of Political Science, 37(4), 573-586.
Cornes, R., & Sandler, T. (1996). The theory of externalities, public goods, and club goods. Cambridge University Press.
Daniel, G., Arce, M., & Sandler, T. (2003). An evolutionary game approach to fundamentalism and conflict. Journal of Institutional and Theoretical Economics JITE, 159(1), 132-154..
Daniel, G., Arce, M., & Sandler, T. (2005). The dilemma of the prisoners’ dilemmas. Kyklos, 58(1), 3-24.
Deger, S., & Sen, S. (1984). Optimal control and differential game models of military expenditure in less developed countries. Journal of Economic Dynamics and Control, 7(2), 153-169.
Dockner, E. J., Jorgensen, S., Van Long, N., & Sorger, G. (2000). Differential games in economics and management science. Cambridge University Press.
Enders, W., & Sandler, T. (1993). The effectiveness of antiterrorism policies: A vector-autoregression-intervention analysis. American Political Science Review, 87(4), 829-844.
Enders, W., & Sandler, T. (1995). Terrorism: Theory and applications. Handbook of defense economics, 1, 213-249.
Enders, W., & Sandler, T. (2002). Patterns of transnational terrorism, 1970–1999: Alternative time-series estimates. International Studies Quarterly, 46(2), 145-165.
Enders, W., & Sandler, T. (2004). What do we know about the substitution effect in transnational terrorism? Researching terrorism: Trends, achievements, failures, 119, 137.
Enders, W., & Sandler, T. (2005). After 9/11: Is it all different now?. Journal of Conflict Resolution, 49(2), 259-277.
Enders, W., & Sandler, T. (2005). Transnational terrorism 1968-2000: Thresholds, persistence, and forecasts. Southern Economic Journal, 467-482.
Enders, W., & Sandler, T. (2006). Distribution of transnational terrorism among countries by income class and geography after 9/11. International Studies Quarterly, 50(2), 367-393.
Enders, W., & Sandler, T. (2006). The Political Economy of Terrorism (Cambridge University.
Enders, W., Sandier, T., & Cauley, J. (1990). UN conventions, technology and retaliation in the fight against terrorism: An econometric evaluation. Terrorism and Political Violence, 2(1), 83-105.
Enders, W., Sandler, T., & Cauley, J. (1990). Assessing the impact of terrorist‐thwarting policies: An intervention time series approach. Defence and Peace Economics, 2(1), 1-18.
Hartley, K., & Sandler, T. (Eds.). (1995). Handbook of Defense Economics: Defense in a globalized world. Elsevier.
Lapan, H. E., & Sandler, T. (1988). To bargain or not to bargain: That is the question. The American Economic Review, 78(2), 16-21.
Lapan, H. E., & Sandler, T. (1993). Terrorism and signalling. European Journal of Political Economy, 9(3), 383-397.
Lee, D. R., & Sandler, T. (1989). On the optimal retaliation against terrorists: The paid-rider option. Public Choice, 61(2), 141-152.
Merton, R.C. (1971). Optimal Consumption and Portfolio Rules in a Continuous-time model.Journal of Economic Theory, 3, 373-413.
Sandler, T. (2003). Terrorism & game theory. Simulation & Gaming, 34(3), 319-337.
Sandler, T. (2005). Collective versus unilateral responses to terrorism. In Policy Challenges and Political Responses (pp. 75-93). Springer, Boston, MA.
Sandler, T., & Enders, W. (2007). An economic perspective on transnational terrorism. In The Economic Analysis of Terrorism (pp. 29-44). Routledge.
Sandler, T., & Lapan, H. E. (1988). The calculus of dissent: An analysis of terrorists' choice of targets. Synthese, 76(2), 245-261.
Sandler, T., & Sargent, K. (1995). Management of transnational commons: coordination, publicness, and treaty formation. Land Economics, 145-162.
Sandler, T., & Siqueira, K. (2006). Global terrorism: deterrence versus pre‐emption. Canadian Journal of Economics/Revue canadienne d'économique, 39(4), 1370-1387.
Sandler, T., Tschirhart, J. T., & Cauley, J. (1983). A theoretical analysis of transnational terrorism. American Political Science Review, 77(1), 36-54.
Selten, R. (1988). A simple game model of kidnapping. In Models of strategic rationality (pp. 77-93). Springer, Dordrecht.
Siqueira, K. (2005). Political and militant wings within dissident movements and organizations. Journal of Conflict Resolution, 49(2), 218-236.
Siqueira, K., & Sandler, T. (2006). Terrorist backlash, terrorism prevention, and policy delegation. Unpublished manuscript, University of Texas at Dallas.
Siqueira, K., & Sandler, T. (2006). Terrorists versus the government: Strategic interaction, support, and sponsorship. Journal of Conflict Resolution, 50(6), 878-898.
Turnovsky, S. J. (1993). Macroeconomic policies, growth, and welfare in a stochastic economy. International Economic Review, 953-981.
Turnovsky, S. J. (2000). Methods of macroeconomic dynamics. Mit Press.
شادرام,وحید , بیگدلی,حمید و همت,حمید . (1398). مدلسازی و حل مسأله تعارض دولت – تروریست با استفاده از بازی دیفرانسیلی. آیندهپژوهی دفاعی, 4(13), 69-88. doi: 10.22034/dfsr.2019.36543
MLA
شادرام,وحید , , بیگدلی,حمید , و همت,حمید . "مدلسازی و حل مسأله تعارض دولت – تروریست با استفاده از بازی دیفرانسیلی", آیندهپژوهی دفاعی, 4, 13, 1398, 69-88. doi: 10.22034/dfsr.2019.36543
HARVARD
شادرام وحید, بیگدلی حمید, همت حمید. (1398). 'مدلسازی و حل مسأله تعارض دولت – تروریست با استفاده از بازی دیفرانسیلی', آیندهپژوهی دفاعی, 4(13), pp. 69-88. doi: 10.22034/dfsr.2019.36543
CHICAGO
وحید شادرام, حمید بیگدلی و حمید همت, "مدلسازی و حل مسأله تعارض دولت – تروریست با استفاده از بازی دیفرانسیلی," آیندهپژوهی دفاعی, 4 13 (1398): 69-88, doi: 10.22034/dfsr.2019.36543
VANCOUVER
شادرام وحید, بیگدلی حمید, همت حمید. مدلسازی و حل مسأله تعارض دولت – تروریست با استفاده از بازی دیفرانسیلی. DFSR, 1398; 4(13): 69-88. doi: 10.22034/dfsr.2019.36543
